QUI VIOLE LES DROITS
DE L’HOMME ? par Patricia LALONDE Désinformation : le journal « le Monde » est-il complice de l’intégrisme islamiste ?
Le « Monde », complice des G.I.A en Algérie, des talibans en Afghanistan, des terroristes Bassaiev et Khattab en Tchétchénie , des durs du Hamas en Palestine, et bientôt de l’E.T.A en Espagne … Le « Monde » a pris pour cible les Etats-Unis, la Russie, Israel…
Pourquoi une certaine presse exonère t-elle les pratiques barbares, les pires violations des droits de l’homme, quand il s’agit d’intégrisme islamiste ? Pourquoi ne défend-t-elle pas l’islam démocratique et ceux qui résistent au détournement politique de leur religion ?
Le « Monde » a tenté de nous faire croire que la condition des femmes en Afghanistan s’améliorait. Le rapport accablant de Radika Coomaraswamy est venu vite tordre le cou à cette rumeur. Maintenant , les journalistes interviewent un responsable taliban. Comment se sont-ils procuré le téléphone d’un personnage aussi contestable ? Comment le « Monde » peut-il faire campagne pour le respect des droits de l’homme tout en manifestant une telle complaisance pour ceux qui les violent à ce point ?
En ce qui concerne l’Algérie, le « Monde » a soutenu le livre témoignage de Nesroulah Yous sur les massacres de Benthala . Or celui-ci avoue lui-même n’avoir pas de preuves confirmant sa thèse selon laquelle ce serait les forces armées, les militaires qui tuent en Algérie. Car pour le « Monde », il convient de blanchir les islamistes à tout prix en semant le doute dans les esprits. Edwy Plenel, sur L.C.I , a bien insisté sur ce doute qui profite aux tueurs. Doit-on supporter cette entreprise ? A l’époque de Staline, l’extrême-gauche niait les horreurs des camps. Une connection s’est établie entre l’extême gauche et l’islamisme . Ils utilisent les mêmes méthodes : la désinformation, l’infiltration, etc., pour venir a bout des démocraties. Si « le Monde » a encore quelques états d’ame sur qui tue qui en Algérie, peut-être peut-il se rendre lui-même dans les hameaux interroger les victimes du terrorisme, au lieu de propager cette odieuse manipulation . Le « Monde » est un journal de référence. Ses manipulations en ont d’autant plus de force. Elles sont relayées par les autres medias.
Oui Messieurs les rédacteurs du « Monde », il y a une internationale islamiste. Elle exporte le terrorisme , viole les droits de l’homme les plus élémentaires, ôte toute liberté aux femmes . L’épicentre se trouve en Afghanistan, sous les taliban que vous semblez défendre. Oui une résistance s’oppose à tous ces crimes. Le commandant Massoud, musulman pratiquant, en est le symbole. Souhaitez-vous sa perte ? Vos intérêts sont-ils au Pakistan, en Arabie saoudite et aux Emirats arabes unis, seuls pays a avoir reconnu les taliban ?
A l’opposé de certaines associations humanitaires françaises qui se voudraient neutres sans voir qu’elles finissent par collaborer, nous approuvons l’embargo contre les taliban. Les afghans veulent se libérer de l’obscurantisme dans lequel les a fait sombrer la théocratie talibane.
Vous avez fait la une de votre journal sur Chamil Bassaiev, chef de guerre intégriste tchétchéne, en le faisant passer pour un héros. Il veut en réalité instaurer un Emirat islamiste en Tchétchénie sous couvert d’indépendance. Il a le soutien dans son entreprise de Bin Laden et des talibans, ne l’avez-vous pas remarqué ? (voir les éditos de l’Emir Bassaiev sur le site des islamistes sur Internet).
Pourquoi enfin soutenez-vous le combat des femmes dans les pays occidentaux et approuvez-vous ailleurs les régimes théocratiques dictatoriaux qui ne leur reconnaissent aucun droit ? Il y a là une formidable hypocrisie.
Patricia Lalonde
28 décembre 2000
Religion, drogue et crime EL WATAN – 31 décembre 2000 Marqué à son début par la violence des croisades, le millénaire s’achève avec l’apparition d’un terrorisme transfrontalier usant de moyens de plus en plus sophistiqués et qui représente, de l’avis des spécialistes, une sérieuse menace pour le devenir de l’humanité. Si le début de ce millénaire
a connu les plus atroces des guerres de religion, d'occupation ou tribales,
sa fin, durant le siècle qui s’achève, a été marquée par l'émergence
de nombreux groupes armés qui contestent les systèmes politiques ou les pouvoirs
mis en place après la Deuxième Guerre mondiale. Certains se revendiquent de
mouvements révolutionnaires indépendantistes tels l’ETA en Espagne, l’OLP
en Palestine, les Tigres libérateurs du Tamoul au Sri Lanka, l’IRA au
Royaume-Uni, le PKK en Turquie, etc., ou se réclament d’organisations
de l’extrême gauche à affinités anarchistes telles que le Tupac Amaru
au Pérou, l’Action directe en France, les Brigades rouges et la mafia
en Italie, les Fractions rouges en Allemagne, le Sentier lumineux au Pérou,
etc. Ces terroristes radicaux poursuivent un objectif idéologique et pensent
pouvoir l’atteindre par la guérilla urbaine, l’attentat, le meurtre...
pour affaiblir leur Etat. Ils tentent d’obtenir le soutien des masses,
des groupes marginaux, des intellectuels, des étudiants et des ouvriers afin
de créer une situation révolutionnaire. D’autres, cependant, se reconnaissent
comme des sectes comme celle d’Aum au Japon, du Temple du Soleil en Suisse
ou encore de groupes fondamentalistes islamistes à l’image des GIA en
Algérie, en Egypte, en Afghanistan, au Soudan, en Tunisie, au Maroc et dans
d’autres pays musulmans. Les groupes islamiques considèrent que les pays
musulmans doivent impérativement appliquer à la lettre le Coran. La démocratie
pour eux est une forme d’apostasie. Si pour les groupes indépendantistes
l’objectif de l’action armée est d’arriver à l’autodétermination
des minorités, pour les autres, très souvent, ils finissent par basculer dans
la criminalité organisée. L’utilisation de moyens de plus en plus
sophistiqués tels que l’informatique et les armes nucléaires a transformé
ce fléau en une sérieuse menace pour l’avenir de l’humanité. Ainsi
donc, le défi de cette dernière à l’aube du nouveau millénaire est d’unifier
ses efforts pour lutter contre ce néo-terrorisme, dont le danger guette l’ensemble
des pays de la planète. De nombreux spécialistes craignent que la marginalisation
des minorités, l’exclusion, l’absence de moyens d’expression
dans certains pays et les conséquences de l’économie de globalisation
pousseront inévitablement à l’apparition de nouveaux groupes armés qui
utiliseront la violence pour s’affirmer et revendiquer une place dans
la nouvelle société. La mise sur le marché de technologie de pointe dans les
domaines de l’informatique et du trafic d’armes nucléaires et leur
acquisition par les groupes armés risquent de faire de nombreuses victimes
même dans les pays qui se considèrent comme étant les plus
protégés.
|
